“华男确系和张女有过关系，却方都离婚，华男搬来云县，和张女逢谈，彼此有意，夜，张女留门，华男便推门——翻墙，张女准备了酒菜，和华男发关系。此事街坊邻居并无察觉。”

    “院墙痕迹，华男妹夫和张女留，张女离婚前即和保持关系，常往来单都来了，有婚也有未婚，华男妹夫其一，华男有一算，还有张女堂、张女前夫、货郎。张女有收取馈赠礼——所算算卖呢？若算更丑了，吏目兼职卖。”

    “宋氏和华男堂兄确有，成亲华男所，宋氏将华男妹赶因为华男亲曾目睹和堂兄幽，此事经华男亲告华男，夫妻关系冷淡，确宋氏女，从份来确宋氏和华男堂兄女，来一女一就清了，华男为没有使女育力，主因为和宋氏发关系频密，宋氏没有怀，宋氏怀前确也曾和华男寝，也和堂兄寝，所孩谁还清。”

    “华男堂兄还和妻妹、庶母有，妻妹因故断绝往来，妻妹怀报复，首告了堂兄和宋氏事，妻妹所其抱怨一事也为真。其反主怕华男堂兄被斩家失收来源。”

    徐骜里，也有些了，给倒了一杯茶一饮尽，结，“案清楚了，又没有完全清楚，愚见，此案棘并因案况晰有所减弱，甚反更加难办——”

    “现，张女该何置？革肯定了，和保持关系，违反《买活军吏目理条例》，德，吏目了了。律治罪吗？一，，张女前夫为一一女即血脉，将其送还，并请求官府判财产，将张女嫁妆归，或者归公作为惩戒，老式规矩合法，张女无产，无工，带了孩，肚里还怀了一，将何何从？若被判刑，孩何置？若判刑，则孩律归夫，有夫，何确定孩哪夫？”

    “张女里为难者，宋氏里也一样，宋氏孩确血脉有女，余归谁？无法确定其父最题，就又牵扯一题，便张女通为确系从买活军主云县，门工始，其为前夫全。”

    “也就，客观来讲，买活军令妇门工，使妇女发婚外为和便利都增，血统有疑孩前得了，些孩，倘完全肯定夫所，又或者完全肯定丈夫所，倒了，若有疑其母无力抚养，由谁抚养？难凭衙门吏目来判断，没有律法吗？”

    “又有一更疑，就倘若为了限制官吏滥权滥，婚姻制度严厉收，却置张女、宋氏、华堂兄等，施政风格岂矛盾，一贯了？一段期，政风或，或松，选择一，又又松，若收婚姻，女单育肯定也跟被一起收，张氏离婚前怀女该何置？华男样单期间和张女一单女发关系，方否治罪？”